バイクで走行中、前の車が急に駐車場に入ろうと左折したので巻き込まれて転倒し負傷、14級の後遺障害を認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんがバイクで道路の左側を直進していたところ、前を走っていた車が左側のコンビニの駐車場に入ろうと左折したため、Aさんは巻き込まれて転倒しました。

この事故でAさんは頚椎捻挫、右上腕打撲の傷害を負いました。頸部痛、右上肢の痛み、だるさ、冷たさが続いたため、Aさんは通院して治療を継続しましたが、事故から1年後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定後、Aさんは今後の示談対応を考え、当事務所の弁護士に相談されました。

相談後、Aさんは後遺障害認定の申請も含めて、今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが走行中、T字路交差点で左側から前方不注意で車が飛び出してきました。Aさんは衝突を避けるために、とっさに左へハンドルを切りましたがバイクごと転倒し、左肩を中心に身体の左側を地面に打ち付けました。

この事故で、Aさんは左肩腱板断裂、胸部打撲傷、頚椎症性神経根症等の傷害を負いました。

Aさんは頸部痛の症状が改善せず治療を継続しましたが、事故から7か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは当初別の弁護士に損害賠償についての交渉を委任されていました。担当弁護士は、自賠責保険に対してAさんの後遺障害による損害賠償を申し立てましたが、後遺症は認定されませんでした。

担当弁護士は、さらに自賠責保険に対して異議を申し立てましたが、異議は認められませんでした。

Aさんはこの結果に納得できず、一縷の望みをかけて当事務所を訪問され、今後の対応を相談された結果、弁護士にこの件の解決を委任されました。

１．事故状況

Aさんが走行中、前方から走行してきた車が突然Aさんの車の方に突っ込んできました。Aさんは正面衝突を避けるために、とっさに左へハンドルを切りましたが衝突を避けきれず、そのまま80cmほど下の田圃に落下しました。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、頭部打撲の傷害を負い救急搬送されました。

Aさんは頸部痛、腰部痛等が続き、整形外科で治療を継続し8か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から６カ月後に、Aさんは知人に当事務所を紹介され弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが走行中、前方の車が渋滞で詰まってきたためブレーキをかけたところ、後方の車両に追突されました。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫の障害を負いました。Aさんは頚背部および後頭部痛の症状が継続したため通院で治療を続け、事故から7か月後に症状固定となりました。

Aさんには頚背部および後頭部痛、頚椎域可動制限の症状が後遺障害として残りました。

２．相談のきっかけ

事故から６カ月後に、Aさんは当事務所のホームページを見て当事務所を訪問され、弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで交差点を直進中、右折の車がAさんを見落として交差点に進入し、Aさんに衝突しました。この事故でAさんは転倒し道路で身体を強打しました。

Aさんは右膝蓋骨開放性粉砕骨折、右大腿骨骨幹部開放骨折、頭部打撲などの傷害を負いました。Aさんは救急病院へ搬送され、緊急手術の後1ヶ月半入院しました。

その後Aさんは通院でリハビリを行い、事故から1年3か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは当事務所のホームページを見て来所され、症状固定により加害者側保険会社と示談交渉が始まるので、どのように対応すればよいかについて弁護士に相談されました。

相談をされた後、Ａさんは今後の示談交渉について弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが、バイクで片側2車線の左側車線を走行していたところ、対向車線の中央分離帯が切れたところでUターンしてきた車に衝突しそうになりました。Aさんは車を避けようとして転倒し道路で頭を強打しました。

この事故で、Aさんは外傷性クモ膜下出血、脳挫傷、左脳内出血等の傷害を負いました。

Aさんは救急搬送され緊急手術を受けましたが意識障害が続き、7ヶ月もの植物状態が続いた後に死亡されました。

２．相談のきっかけ

事故から２ヶ月後に、Aさんの家族の方であるBさんが当事務所を訪問され、今後の対応について弁護士に相談されました。相談後、Bさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがジョギング中に青信号の横断歩道を走行中、左折のバイクに衝突されました。この事故で、Aさんは両腓骨頭骨折、右肩打撲傷、両脛骨骨挫傷等の傷害を負いました。Aさんは救急外来を受診し治療を受けました。Aさんは整形外科で治療を続けましたが、事故後7カ月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から3ヶ月後に、Aさんは当事務所を訪問され、加害者側保険会社の対応の悪さについて弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停車していたところ、後ろから来た車に追突されました。追突の衝撃は非常に強く、双方の車は大きく損傷しました。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、胸椎捻挫、右足関節捻挫、左肩関節圧挫傷、右肩関節捻挫の障害を負いました。Aさんは頸部痛、腰部痛、不眠が続き整形外科へ通院して治療を続け、事故から７か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から半月後に、Aさんは当事務所を訪問され、弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが助手席に乗っていて、渋滞のため停車していたところ、後方から来た車に追突されました。追突の衝撃は非常に強く、後部は大きく損傷しました。

この事故で、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、頭部及び腰部打撲、両肩甲部挫傷の障害を負いました。Aさんは頸部痛、腰部痛が続き整形外科へ通院して治療を続け、事故から９か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から４カ月ほどたった頃、Aさんは当事務所を訪問され、弁護士に相談されました。相談後、Aさんは今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが隣人のBさんに頼まれて、駐車する車の誘導をしていたところ、Bさんが運転を誤りAさんは車に衝突され転倒しました。

Bさんの不注意な運転によりAさんは右脛骨開放性粉砕骨折の傷害を負い、病院へ救急搬送されそのまま入院となり、手術を受けました。

骨折部分の皮膚が壊死を起こしたため、専門病院へ転入院し治療を受け、4度にわたる皮膚移植手術を受け入院は8カ月以上になりました。

退院後はリハビリ治療を続け、事故から1年4か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは、症状固定の3か月後に当事務所を訪問され、弁護士に今後の示談交渉について相談されました。Aさんは、負傷したところが順調に回復するか不安を持たれていて、今後の加害者側保険会社との示談交渉の進め方を弁護士に相談されました。

Aさんは相談をしたのち、加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。