停止中に追突されて玉突きとなり前の車に追突、14級の後遺障害と認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが自動車道の入り口で、前の車に続いて停止していたところ後続の車に追突されました。Aさんの車は玉突き状態で前の車に追突しました。

この事故で、Aさんの車は全損となり、Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫の傷害を負いました。

２．相談のきっかけ

Aさんは今後の対応について知りたいと思い、事故直後に当事務所のホームページを見て相談に来られました。

Aさんは弁護士と面談の後、人損についての示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが渋滞で停車していたところ、後ろの車が追突されてAさんの車に玉突きで追突しました。

この事故で、Aさんは脊椎損傷、頚椎捻挫、腰椎捻挫、両肩関節打撲などの傷害を負い、9か月余の治療の後症状固定となりました。

症状固定の後、加害者側保険会社は後遺障害についての事前認定の申請を行い、Aさんは12級の後遺障害と認定されました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故直後に、当事務所のホームページを見て相談に来られました。事故直後なので、まず治療に専念することが先決であり、加害者側保険会社との示談交渉のことは怪我が回復してから考えてもよいと弁護士がアドバイスをしました。

事故から1年後にAさんは症状固定となり、加害者側保険会社から示談金の提示がありましたので、あらためて弁護士にこの事故の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停車していたところ、脇見運転の車に追突され、Aさんの車は１４メートルも前方に飛ばされ、車は全損状態となりました。

この事故でAさんは救急車で搬送され、頚椎捻挫、左胸部挫傷、右手部打撲傷、右第２肋骨骨折、腰部骨折と診断されました。Aさんは当初は起き上がることもできず、その後は歩くことができないので車椅子を利用しました。骨折部の痛みや頸部の痛みは続き、Aさんは治療を継続しました。

２．相談のきっかけ

　　　事故から５か月たった頃、加害者側保険会社からAさんに、肋骨骨折以外の怪我の治療費の支払いを打ち切るとの連絡がありました。Aさんは頸部捻挫もまだ回復していないので治療を継続したいと思っていましたが、加害者側保険会社とどのように交渉したらよいかわからないので、弁護士に相談に来られました。

　　　弁護士との相談の後、Aさんは今後の加害者側保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが後部座席に乗車していた車が渋滞で停車していたところ、前方不注意の車に追突されました。

この事故でAさんは頚椎捻挫の傷害を負いました。Ａさんは整形外科や整骨院で治療を受け、事故後約１年で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定を受けて、加害者側保険会社は後遺障害等級の事前認定申請を行い、Aさんの後遺障害は１４級と認定されました。

この結果を基に、加害者側保険会社はAさんに損害賠償金額の提示を行いました。Aさんは、提示された金額が妥当かどうかの判断がつかないので、弁護士に相談され加害者側保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが運転していた車が赤信号で停車していたところ、前方不注意の車に追突されAさんの車は玉突きで前の車にも衝突しました。

この事故でAさんは頭部打撲、頚椎捻挫、腰部捻挫等の傷害を負いました。Ａさんは救急搬送され処置を受け、その後は通院で治療を続けました。

２．相談のきっかけ

事故の衝撃が激しかったので、Ａさんの怪我は重く治療は長引きましたが、事故後5か月で相手側保険会社は代理人弁護士を立てていました。

Aさんは治療の継続を望み、当事務所の弁護士に相談され、今後の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが後部座席に乗車していた車が渋滞で停車していたところ、前方不注意の車に追突されました。

この事故でAさんは頚椎捻挫の傷害を負いました。

２．相談のきっかけ

Aさんは整形外科や整骨院で治療を受け、約1年後に症状固定となりました。相手方保険会社はAさんの後遺症について自賠責保険に対し事前認定手続きを行い、Ａさん後遺症は14級と認定されました。

この結果に基づき相手方保険会社は、Ａさんに対し損害賠償額を提示しました。

Ａさんはこの金額が妥当なものかどうかの判断がつかないので、当事務所の弁護士に面談され、相手方保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんは、交差点の信号が青になったが前が渋滞しているので停止していました。後続車が青信号のみを見て急発進しAさんの後の車に追突し、そのはずみでAさんの車も玉突き状態で追突されました。

この事故でAさんの車は大きく損傷し、Ａさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫などの傷害を負いました。

２．相談のきっかけ

Aさんは浜松に住んでおられましたが、知人の薦めで事故の直後に当事務所を訪問し、弁護士に相談されて相手方保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

4名が乗車していて、Aさんが助手席に乗っていた車が赤信号で停止していたところ、1台後ろの車が追突され玉突き衝突となりました。更に加害車両もそのまま走行しAさんの車の助手席側に衝突しました。

この事故で一番強い衝撃を受けたAさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫などの傷害を負いました。Aさんは救急処置を受けた後、整形外科で治療を続けましたが、頸部、腰背部の痛みや右足の痺れが続きました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故から１か月後に、HPで当事務所を知り相談に来られました。Aさんは弁護士と相談の後、この件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停止していたところ、後ろの車が追突され、玉突きでAさんの車も追突されました。

この事故で、Aさんは頸椎間板ヘルニア、腰椎間板ヘルニアの傷害を負い、整形外科や整骨院で治療を受けました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故の３ヶ月後に、当事務所のホームページを見て相談に来られ、今後の相手方保険会社との交渉について質問されました。相談の結果、今後の相手方保険会社との交渉について委任されました。

１．事故状況

Aさんが渋滞で駐車していたところ、後ろの車が追突され、玉突きでAさんの車も追突されました。

この事故で、Aさんの車は廃車になるほど損傷し、Aさんは頚椎捻挫、頭部・胸部打撲症、腰椎捻挫の傷害を負いました。Aさんは整形外科や整骨院で治療を行い、事故後7か月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故の半月後に当事務所に相談に来られ、今後の相手方保険会社との交渉について質問されました。相談の結果、症状固定後に示談交渉について委任するということになりました。

症状固定後に、相手方保険会社が後遺障害について事前認定を行った結果、Aさんの傷害は12級に認定されました。

この結果に基づいて、相手方保険会社はAさんに損害賠償金の金額を提示しましたが、Aさんはその金額が少ないと感じました。しかし、妥当な金額についての判断基準はよくわからないので、再度当事務所に相談に来られました。

弁護士は相手方保険会社の提示金額は著しく低いと判断してAさんに説明しました。Aさんは弁護士と相談の後、この件の解決を弁護士に委任されました。