信号待ちで追突されむち打ちや腰部挫傷となり、１４級の後遺障害が認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが赤信号で停車していたところ、後方より追突されました。この事故でAさんの車は大きく損傷し、Ａさんは頚部挫傷、腰部挫傷の障害を負い、左顔面のしびれ、頚部や腰部に強い痛みを感じ、病院での治療を開始しました。

事故後６ヶ月で相手側保険会社は治療の打ち切りを通告してきましたが、Ａさんは

医師の診断書を提出して、治療の継続を認めさせていました。

２．相談のきっかけ

Ａさんはめまいや不眠が続き、今後の保険会社との交渉をどのように進めたらよいかがよくわからないので、当事務所のホームページを見て、弁護士に相談するために来所されました。

１．事故状況

Ａさんが子供2人と乗っていた車が信号待ちをしていたところ、後ろから来たトラックに追突されました。

この事故で、運転していたAさんと助手席に乗っていた小学生のBさんが負傷しました。Aさんは頚椎捻挫・腰椎捻挫・胸椎捻挫と診断され、更に耳鳴りの症状が発生しました。

Bさんは頭部打撲、頚椎捻挫と診断されました。Ｂさんは、事故後暫く頭痛を訴えましたが、CTでの異常は見つかりませんでした。

２．相談のきっかけ

Bさんの治療が終了して、相手方保険会社との示談交渉が始まる前に、Aさんは今後の交渉について弁護士と相談したいと思い、当事務所のホームページを見て相談にこられました。

弁護士と面談の後、Aさんは自分の任意保険の弁護士特約を使って、今後の相手方保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Ａさんが赤信号で停止していたところ、後ろから来た車が追突しました。

この事故で、Aさんは頭部挫傷、頚椎捻挫（むち打ち）、右大腿挫傷の怪我を負いました。6ヶ月の通院による治療の後、Aさんは症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定後、加害者側の保険会社が損害賠償額の提示をしましたが、Aさんにとっては非常に低い額でした。

Aさんは、自分の自動車保険の弁護士特約を使って、弁護士に依頼して今後の交渉を委任しようと思われ、当事務所を訪問されました。

１．事故状況

Ａさんが赤信号で停止していたところに、後ろから来た車が追突しました。この事故で、Aさんは頚椎捻挫、左肩前腕挫傷と診断され、1年間にわたって治療を行いました。

２．相談のきっかけ

症状固定後に加害者側保険会社が後遺障害等級の事前認定を申請し、14級と判定されました。加害者側保険会社はこの結果を基にして、Aさんに損害賠償金額を提示しました。

Aさんは、長期に渡り治療を余儀なくされ、痛みはまだ続いていているのに示談の金額を提示され、妥当かどうかの判断に迷われました。Aさんは、高の原法律事務所のホームページを見て相談に来られました。

弁護士と面談し、Aさんはこの件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Ａさんが助手席に乗った車が、高速道路を走行中に渋滞してきたので停止したところ、４台後ろの車が停止しきれずに追突しました。Aさんの車は、この玉突き事故で追突され、Aさんはこの事故で、頭部外傷、頚椎挫傷、両肩関節挫傷の怪我を負いました。Aさんは事故の後４か月半に渡り通院して治療を余儀なくされました。

２．相談のきっかけ

症状固定後、加害者側の保険会社から示談金額の提示がされました。事故の際に運転していて負傷した夫の示談はすでに成立していましたが、Aさんの治療期間の方が長いにもかかわらず、提示された金額が少ないのに疑問を持たれました。

Aさんは、知り合いに紹介されて、当事務所に相談に来られました。Aさんは弁護士の相談された後、今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが、停車したところ後続の車に追突されました。この事故でAさんはむち打ちとなりました。

２．相談のきっかけ

事故から2か月後、Aさんは事務所に相談に来られました。Aさんによると、加害者側の保険会社が、治療は通常3か月で終了であると高圧的に通告してきました。

医師からは4か月は様子を見ましょうと言われていることもあり、Aさんはもう少し長く安心して治療を受けたいと思われて弁護士に相談されました。

１．事故状況

Aさんが、交差点で信号待ちをしていたところ、後続の車に追突されました。この事故で、Aさんはむち打ちや両肩・腰部の打撲・挫傷を負いました。

２．相談のきっかけ

事故から2年後、Aさんは知人の紹介で相談に来られました。事故によるAさんの怪我は重く、症状固定まで1年9か月を要しました。加害者側の保険会社は後遺症の事前認定を申請し、14級の後遺障害が認定されました。

後遺症認定後、加害者側の保険会社は示談交渉を急ぎ、Aさんに解決金の提示をしてきました。Aさんは、後遺症認定の結果にも納得できなかったのですが、保険会社からこの決定は覆ることはないと言われました。

Aさんはどうすればよいかわからなくなり、相談にこられました。

１．事故状況

Aさんが、交差点で信号待ちをしていたところ、ブレーキとアクセルを踏み間違えた後続の車に追突されました。この事故で、Aさんの車は大きく損傷し、Ａさんは、頭部外傷、頸部捻挫（むち打ち）、腰部・背部の打撲・捻挫の怪我を負いました。

２．相談のきっかけ

事故から1か月後、Aさんは当事務所のホームページを見て相談に来られました。加害者はタクシーの運転手であり、会社は事故についての損害賠償業務を自社で処理していました。Aさんは、タクシー会社の担当者との交渉が煩わしく思われたので、交渉を当事務所の弁護士に委任されました。

Aさんが、交渉を弁護士に委任されると、タクシー会社も交渉を弁護士に委任し、後は弁護士同士の交渉となりました。

１．事故状況

　　Aさんが道路左側の店舗敷地に入るため減速したところ、後ろから来た車に追突されました。

Aさんは、頚椎挫傷、肩甲部挫傷、右肩関節周囲炎の傷害を負いました。この事故でAさんは、右首から肩への痛みが残り、右手が上がらない等の症状が続き、整形外科での治療を続けましたが、事故から7か月後に症状固定しました。

２．相談のきっかけ

事故から2か月後に、Aさんは前に当事務所のホームページを見て、弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

　　　Aさんが自動車道の出口で渋滞のため最後尾で停止していたところ、後ろから来た車が脇見運転のため時速70kmで追突しました。

Aさんは外傷性頸部症候群、頚肩腕症候群、頚椎椎間板ヘルニア、下肢閉塞性動脈硬化症、末梢神経障害性疼痛などの傷害を負いました。

事故後徐々に手、腕、足に痺れが生じ、歩行障害も発生したので頚椎椎間板ヘルニアについての手術を受けました。その後はリハビリを続け、頸部痛、上腕の痺れ、肩に痛みを残したまま、事故後2年3か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故の後、Aさんは当事務所のホームページを見て、弁護士のコメントが良かったので、弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。