バイクで走行中、右側道路より出てきた車に衝突され１４級の後遺障害を認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんがバイクで走行中に、右側の一時停止規制のあるT字路から右折しようと出てきた車に衝突され、バイクは３メートル飛ばされ転倒しました。

この事故でAさんのバイクは大きく損傷し、Ａさんは、頚椎捻挫、左足関節部挫傷、外傷性椎間板ヘルニア、腰椎捻挫などの傷害を負いました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故の２週間後に知人の紹介で当事務所を訪問、弁護士と面談され、今後の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんは、交差点の信号が青になったが前が渋滞しているので停止していました。後続車が青信号のみを見て急発進しAさんの後の車に追突し、そのはずみでAさんの車も玉突き状態で追突されました。

この事故でAさんの車は大きく損傷し、Ａさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫などの傷害を負いました。

２．相談のきっかけ

Aさんは浜松に住んでおられましたが、知人の薦めで事故の直後に当事務所を訪問し、弁護士に相談されて相手方保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

4名が乗車していて、Aさんが助手席に乗っていた車が赤信号で停止していたところ、1台後ろの車が追突され玉突き衝突となりました。更に加害車両もそのまま走行しAさんの車の助手席側に衝突しました。

この事故で一番強い衝撃を受けたAさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫などの傷害を負いました。Aさんは救急処置を受けた後、整形外科で治療を続けましたが、頸部、腰背部の痛みや右足の痺れが続きました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故から１か月後に、HPで当事務所を知り相談に来られました。Aさんは弁護士と相談の後、この件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停止していたところ、後ろの車が追突され、玉突きでAさんの車も追突されました。

この事故で、Aさんは頸椎間板ヘルニア、腰椎間板ヘルニアの傷害を負い、整形外科や整骨院で治療を受けました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故の３ヶ月後に、当事務所のホームページを見て相談に来られ、今後の相手方保険会社との交渉について質問されました。相談の結果、今後の相手方保険会社との交渉について委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで交差点に進入したところ、左側の狭い車線から徐行せずに進行してきた車があり、Aさんは車の右側面に衝突し転倒しました。

この事故で、バイクは全損となり、Aさんは頭部外傷、外傷性頸部捻挫、左肩打撲傷などの傷害を負いました。Aさんの頸部の痛み、顔面・手足の痺れ、頭痛、耳鳴り、目の痛みなどは長期間続き、事故後10か月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

Aさんは治療が長引いていて、今後の治療の継続や保険会社との交渉について弁護士に相談したいと思われました。Aさんは事故から4か月後に、当事務所のHPに多くの具体的な解決事例があるのを見て、相談に来られました。

Aさんは弁護士と相談の後、この件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが車の助手席で片側３車線道路の一番右側を走行中、左側にある駅のロータリーから反対車線に出ようとして飛び出してきた車に衝突されました。

この事故で、Aさんは体を強打し両膝関節打撲、左足関節打撲、腰椎捻挫などの傷害を負いました。

２．相談のきっかけ

事故から2か月後に、今後の治療や保険会社との交渉について当事務所に相談に来られました。Aさんは弁護士と相談の後、この件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで片側一車線道路左側を走行中、左前方の脇道からいきなり飛び出してきた車に衝突されました。

この事故でAさんはバイクともども大きく飛ばされ、身体を強打し、右肋骨多発性骨折、外傷性頸部捻挫、両膝関節打撲傷、右肩関節拘縮の傷害を負いました。

Aさんは病院へ救急搬送され、右肋骨骨折に対しコルセット固定がなされ、骨癒合が完成後は整形外科での治療・リハビリを継続しました。

２．相談のきっかけ

事故後３か月を経過した頃、Aさんは当事務所のホームページをみて相談に来られました。Aさんは弁護士と面談の結果、今後の加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで片側一車線道路左側を走行中、同じ車線で渋滞していた四輪車両の列から突然左折レーンに入ろうと急発進した車に衝突されました。

この事故でAさんは頸部挫傷、右肩・上腕挫傷の傷害を負いました。Aさんは整形外科へ通院し、事故後7か月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故後6か月を経過した頃、Aさんは今後の示談交渉の進め方、後遺障害に対する補償などについて弁護士の意見を聞きたいと思い、インターネットで調べられました。

Aさんは当事務所のホームページを見て、相談に来られ弁護士と面談の結果、今後の加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが片側一車線道路のゆるやかなカーブを走行中、反対車線の対向車が居眠り運転で中央線を越え、Aさんの車に正面衝突しました。。

この事故でAさんは肩を強打し、腰椎捻挫、左肩関節捻挫、左肩腱板損傷、左肩関節拘縮の傷害を負いました。

Aさんは肩を動かすことができず、頸部や肩部の痛みが続いたため、整形外科へ通院し痛み止めの治療を継続し、事故後7か月で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故後5か月を経過した頃、加害者側保険会社はAさんに治療の打ち切りを予告してきました。Aさんはまだ痛みが残っているので治療を継続したいと思い、当事務所のホームページを見て相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんはこの件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが渋滞で停止と発進を繰り返していたところ後方で追突事故が発生し、玉突き状態となった車がAさんの車に追突しました。

Aさんの車は大きく損傷し、Aさんと同乗していた配偶者のBさんは共に腰椎捻挫、腰部捻挫、背部痛などの傷害を負い、病院での治療を開始しました。

Aさんは、首・背中・腰の痛みが取れず長期の治療となり、8ヵ月余りの通院の後、症状固定となりました。

Bさんも首や肩の痛み、右手のしびれがとれず、Aさんと同時期に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故後1か月の頃、Aさんは当事務所のホームページを見て相談に来られました。AさんとBさんは整形外科での治療と並行して、整骨院での施療を続けることを希望されていて、弁護士にこの件の解決を委任されると共に、整骨院での施療継続の交渉を要望されました。