赤信号で停止中に後続の車が追突し、頭部外傷、頚椎捻挫、右大腿挫傷の怪我を負った例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Ａさんが赤信号で停止していたところ、後ろから来た車が追突しました。

この事故で、Aさんは頭部挫傷、頚椎捻挫（むち打ち）、右大腿挫傷の怪我を負いました。6ヶ月の通院による治療の後、Aさんは症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定後、加害者側の保険会社が損害賠償額の提示をしましたが、Aさんにとっては非常に低い額でした。

Aさんは、自分の自動車保険の弁護士特約を使って、弁護士に依頼して今後の交渉を委任しようと思われ、当事務所を訪問されました。

１．事故状況

Ａさんが片側２車線の右側の道を直進していたところ、左側の細い道に停車していた車が、対向車線側に入ろうとしていきなり発進しました。Aさんは、衝突を避けるため、急ハンドルを切りブレーキを踏みました。衝突は避けられましたが、Aさんはダッシュボードで額を強打しました。

Aさんは病院で治療を受け、左肩関節捻挫と外傷性頸部腰部症候群と診断されました。

２．相談のきっかけ

事故の相手方が加入している保険会社の対応が遅く、Aさんは事故から1か月以上も治療費を立て替えていました。Aさんは、今後の治療期間やその後の損害賠償請求について自分だけで相手方保険会社と交渉するのは難しいと思われ、ホームページで当事務所を知って相談に来られました。

弁護士と面談後、Aさんはこの案件の解決を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Ａさんが助手席に乗った車が、高速道路を走行中に渋滞してきたので停止したところ、４台後ろの車が停止しきれずに追突しました。Aさんの車は、この玉突き事故で追突され、Aさんはこの事故で、頭部外傷、頚椎挫傷、両肩関節挫傷の怪我を負いました。Aさんは事故の後４か月半に渡り通院して治療を余儀なくされました。

２．相談のきっかけ

症状固定後、加害者側の保険会社から示談金額の提示がされました。事故の際に運転していて負傷した夫の示談はすでに成立していましたが、Aさんの治療期間の方が長いにもかかわらず、提示された金額が少ないのに疑問を持たれました。

Aさんは、知り合いに紹介されて、当事務所に相談に来られました。Aさんは弁護士の相談された後、今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Ａさんが、青信号で横断歩道を自転車で走っていたところ、赤信号を無視して直進してきた車に衝突され、転倒し負傷しました。

Ａさんはこの事故で、脳挫傷、急性硬膜下血腫、頭蓋骨骨折、外傷性くも膜下出血の大けがを負い、救急車で病院に搬送され3週間の入院の後通院での治療を余儀なくされました。

２．相談のきっかけ

入院中のＡさんに代わり、家族の方が事故の1週間後に当事務所に相談に来られました。Aさんは家族の方から説明を受け、今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが、交差点で信号待ちをしていたところ、後続の車に追突されました。この事故で、Aさんはむち打ちや両肩・腰部の打撲・挫傷を負いました。

２．相談のきっかけ

事故から2年後、Aさんは知人の紹介で相談に来られました。事故によるAさんの怪我は重く、症状固定まで1年9か月を要しました。加害者側の保険会社は後遺症の事前認定を申請し、14級の後遺障害が認定されました。

後遺症認定後、加害者側の保険会社は示談交渉を急ぎ、Aさんに解決金の提示をしてきました。Aさんは、後遺症認定の結果にも納得できなかったのですが、保険会社からこの決定は覆ることはないと言われました。

Aさんはどうすればよいかわからなくなり、相談にこられました。

１．事故状況

Aさんが、交差点で信号待ちをしていたところ、ブレーキとアクセルを踏み間違えた後続の車に追突されました。この事故で、Aさんの車は大きく損傷し、Ａさんは、頭部外傷、頸部捻挫（むち打ち）、腰部・背部の打撲・捻挫の怪我を負いました。

２．相談のきっかけ

事故から1か月後、Aさんは当事務所のホームページを見て相談に来られました。加害者はタクシーの運転手であり、会社は事故についての損害賠償業務を自社で処理していました。Aさんは、タクシー会社の担当者との交渉が煩わしく思われたので、交渉を当事務所の弁護士に委任されました。

Aさんが、交渉を弁護士に委任されると、タクシー会社も交渉を弁護士に委任し、後は弁護士同士の交渉となりました。

１．事故状況

Aさんがバイクで片側二車線道路の左側車線を走行していたところ、対向車線から右折しようとして停車していた車が、Aさんのバイクを見落として右折しました。

Aさんは衝突を避けようと回避した時に転倒しました。この事故でAさんは道路側部に身体を強打して右腕、右下肢を骨折し救急搬送され手術を受け入院しました。

その後リハビリテーション病院に入院しリハビリに努め、通院治療を継続し、事故後2年2か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から2年後の症状固定が近づいたころ、Aさんは前に当事務所のホームページを見て弁護士が信頼できると判断され、後遺障害の認定や示談交渉について弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

　　Aさんが道路左側の店舗敷地に入るため減速したところ、後ろから来た車に追突されました。

Aさんは、頚椎挫傷、肩甲部挫傷、右肩関節周囲炎の傷害を負いました。この事故でAさんは、右首から肩への痛みが残り、右手が上がらない等の症状が続き、整形外科での治療を続けましたが、事故から7か月後に症状固定しました。

２．相談のきっかけ

事故から2か月後に、Aさんは前に当事務所のホームページを見て、弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが交差点を直進しようとしたところ、前の車が後方確認せず左折の指示器の点滅なしに曲がったため、Aさんは前車と衝突し転倒しました。

Aさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫、背部挫創、右下腿打撲挫創、右関節捻挫の傷害を負いました。

この事故でAさんは、頸部痛、右肩の痛み等が続いたため、整形外科に通院して治療を続け、事故から6か月後に症状固定しました。

２．相談のきっかけ

事故から2か月後に、Aさんは前に当事務所のホームページを見て、弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

　　　Aさんが自動車道の出口で渋滞のため最後尾で停止していたところ、後ろから来た車が脇見運転のため時速70kmで追突しました。

Aさんは外傷性頸部症候群、頚肩腕症候群、頚椎椎間板ヘルニア、下肢閉塞性動脈硬化症、末梢神経障害性疼痛などの傷害を負いました。

事故後徐々に手、腕、足に痺れが生じ、歩行障害も発生したので頚椎椎間板ヘルニアについての手術を受けました。その後はリハビリを続け、頸部痛、上腕の痺れ、肩に痛みを残したまま、事故後2年3か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故の後、Aさんは当事務所のホームページを見て、弁護士のコメントが良かったので、弁護士に相談に来られました。

弁護士と面談の後、Aさんは任意保険の弁護士特約を使い、加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。