渋滞で停車中追突され頚椎捻挫、腰椎捻挫、両肩捻挫の負傷し、14級の後遺障害が認められた事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが渋滞で停止していたところ、後ろから来た車に追突されました。この事故でAさんの車は大きく損傷し、Aさんは頚椎、腰椎、両肩関節、両膝関節を負傷しました。

Aさんは、整形外科に通院し治療を続けました。

２．相談のきっかけ

Aさんは事故直後に、当事務所のホームページに事故事例が多く掲載されているのを見て、頼りになると思い弁護士に相談にこられました。

弁護士と面談の後、Aさんは加害者側保険会社との今後の交渉を委任されました。

Aさんは、整形外科で治療を続け、事故後6か月半で症状固定となりました。

１．事故状況

Aさんが交差点で信号待ちをして、青信号になったので直進したところ、右側から赤信号を無視した車が交差点に高速で進入してきて、Aさんの車に衝突しました。

この事故でAさんの車は大破し、Aさんは頭部、頚椎、腰椎、腰部、臀部を負傷し、病院へ救急搬送されました。

Aさんは、整形外科に通院し、治療やリハビリを続けました。

２．相談のきっかけ

Aさんは治療・リハビリを続けていましたが、事故から６か月経過したころ、加害者側保険会社が、症状固定として治療費支払いの打ち切りを伝えてきました。

Aさんはまだ治療が必要と思っていたので、今後どのように対応すればよいかを弁護士に相談したいと思い、当事務所のホームページを見て弁護士に相談にこられました。

弁護士と面談の後、Aさんは加害者側保険会社との今後の交渉を委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停車していたところ後ろから来た車に追突されました。追突の衝撃は非常に強く、Aさんは頸部捻挫・腰部捻挫の障害を負いました。

Aさんは、整形外科に通院し治療を続けました。

２．相談のきっかけ

Aさんは治療を続けていましたが、事故から１０か月経過して症状固定が間近となりました。Aさんは、症状固定後の加害者側保険会社との示談交渉について、弁護士に相談したいと思い、当事務所のホームページを見て弁護士に相談にこられました。

弁護士と面談の後、Aさんは加害者側保険会社との示談交渉を委任されました。

１．事故状況

　Ａさんは、夜間道路左側を歩行していました。後から来たバイクは、対向車のライトに目がくらみ、Ａさんの発見が遅れて急ブレーキをかけ転倒しました。転倒したバイクは道路上を滑走し、Ａさんの足に衝突しました。

　Ａさんは、この事故で、両手、頭部を打撲し、左足を骨折、脱臼しました。Ａさんは１ヶ月半入院し、その後１年２ヶ月に渡り通院による治療を余儀なくされました。

　相手方の保険会社は、後遺障害事前認定の申請をして１２級の回答を得ました。この結果に基づき、相手方の保険会社はＡさんに損害賠償金として473万円の提示をしました。

２．相談のきっかけ

　Ａさんは、提示された内容に不満があったので、交通事故紛争処理センターへ調停を申し立てていました。しかし、Ａさんだけでは思うように自分の主張を伝えられるか心配でしたので、知人の紹介で当事務所に相談に来られました。

　Ａさんは、任意保険の弁護士特約に加入されており、弁護士と相談の結果、今後の調停に関する業務を弁護士に委任されました。

１．事故状況

　Ａさんは、交差点で信号待ちをしていたところ、後から来た車に追突されました。Ａさんはこの事故で頚部挫傷（むち打ち）、腰部挫傷、右膝関節挫傷、右股関節挫傷などの負傷をしました。

２．相談のきっかけ

　事故から４ヶ月ほどたった頃、Ａさんは、相手方の保険会社から、治療期間は後１～２月で終了になると通告されました。治療期間が終わり症状固定となると、示談交渉が始まります。

　Ａさんは、一人で保険会社と示談交渉するのを不安に感じ、弁護士の力を借りたいと思われました。弁護士会の無料相談に行かれましたが、そのときは依頼するまでには至りませんでした。

　Ａさんは、自分が信頼できる弁護士に依頼したいと思い、インターネットで調べて当事務所を知り、相談に来られました。Aさんは、当事務所の弁護士と面談をして、その場で今後の交渉を弁護士に委任することにされました。

１．事故状況

　Ａさんは、信号のない交差点を自転車で渡ろうとしていました。左側からバイクが高速で進んでくるのが見えました。Ａさんは、自転車からおりて、バイクをやり過ごそうとしましたが、バイクは減速せずそのまま進んできて、Ａさんを跳ね飛ばしました。

　Ａさんはこの事故で頭を打ち、急性硬膜外血腫、脳挫傷、右大体打撲傷などの負傷をし、救急車で病院に搬送され、２ヶ月に渡り入院を余儀なくされました。

２．相談のきっかけ

　事故の後すぐにAさんの家族が、インターネットで当事務所を知り相談に来られました。相手方は任意保険に加入していなかったことから、当面は労災を利用して治療を続けることになりました。Ａさんは大きな怪我をされているので、家族はＡさんの入院・治療のサポートに大きな労力が予想されるため、加害者との交渉については、弁護士に委任することにされました。

１．事故状況

　Ａさんが、信号のあるＴ字路交差点を左折していたら、右側から信号を無視して直進してきた４ｔトラックに衝突され車は転覆しました。Ａさんはこの事故の衝撃で、左手首の骨折、左手関節打撲、頸椎捻挫（むち打ち）、腰部位打撲、胸部打撲の負傷をしました。Ａさんは救急車で病院に搬送され治療受けました。Ａさんはその後整形外科で通院による治療を継続しました。

２．相談のきっかけ

　事故の１週間後にＡさんの家族が、インターネットで当事務所を知り相談に来られました。相手方は運送会社のトラックでしたが、任意保険に加入していないので、損害賠償についての交渉は、直接会社とせねばなりませんでした。Ａさんは、事故により右手が感染症になったり、体内に入ったガラス片除去の手術などで治療に専念せねばならず、とても相手方の会社と交渉する余裕はありませんでした。家族から弁護士との相談のことを聞いて、Ａさんはこの件を弁護士に委任することにされました。

１．事故状況

　Aさんが３車線の道路を走行していたところ、左車線を走っていた車が突然車線変更をして、Aさんの車の側面に衝突しました。Aさんは衝突の衝撃で、頸椎捻挫（むち打ち）、右手関節捻挫の怪我をしました。

２．相談のきっかけ

　Aさんは、仕事をしながら病院や接骨院に通っていましたが、なかなか完治しませんでした。事故から４ヶ月後に、Aさんは、相手方の保険会社から保険での治療を打ち切ると通告されました。痛みは残っていて治療を続けたいAさんは、インターネットで調べて、当事務所に相談にこられました。

１．事故状況

　Ｂさんが、家族のＡさんの車に同乗して高速道路を走行中、合流地点で大型自動車が強引に進入してきました。衝突の危険を避けるためAさんが減速したところ、後方の大型トラックが減速できずAさんの車に追突しました。

　Ｂさんは事故の衝撃で、頸椎捻挫（むち打ち）・背中の挫傷の負傷をしました。運転していたAさんも同乗していたもう一人の家族もむち打ちなどの怪我を負いました。

２．相談のきっかけ

　Ｂさんら三人は住所が異なっているため、相手方の保険会社の担当エリアが異なり、担当者も別々でした。事故から６ヶ月たつと、保険会社のＢさんの担当者は整形外科での治療を中止するように要求してきました。このままでは保険会社のペースで示談交渉が進められるとＢさんは心配しました。Ｂさんらは、インターネットで当事務所を知って相談にこられました。Ｂさんらは弁護士と面談し、今後の保険会社との交渉を委任しても大丈夫と判断され、三名全員が保険会社との今後の交渉を委任されました。

１．事故状況

　Aさんが、高速道路を走行中、合流地点で大型自動車が強引に進入してきました。衝突の危険を避けるためAさんが減速したところ、後方の大型トラックが減速できずAさんの車に追突しました。

　Aさんは事故の衝撃で、頸椎捻挫（むち打ち）・後頭部打撲の負傷をしました。Aさんと同乗していた家族２人もむち打ちなどの怪我を負いました。

２．相談のきっかけ

　Aさんと同乗していた御家族２人は住所が異なっているため、相手方の保険会社の担当エリアが異なり、担当者も別々でした。高圧的な態度の担当者もいて、御家族は保険会社との交渉に大きなストレスを感じておられました。事故から半年を経過して、保険会社から一方的に治療の打ち切りを言われ、示談を迫られるようになりました。

　困ったAさんは、インターネットで当事務所を知って相談にこられました。弁護士と面談し信頼できると判断され、同乗者全員が保険会社との交渉を委任されました。