交差点を直進中、対向車が右折してきて衝突されて負傷し救急搬送された。1年2カ月の治療の後、12級の後遺障害が認定された事例 | 奈良の交通事故弁護士相談 高の原法律事務所

１．事故状況

Aさんが片側2車線の右側車線を走行して交差点に進入したところ、対向車線から右折の車がAさんの車を見落として右折してきてAさんの車に衝突しました。

この事故でAさんの車は12m飛ばされ、Aさんは体を強打しました。Aさんは頚椎捻挫、腰椎捻挫、両鎖骨打撲、両臀部打撲、腰椎椎弓骨折、内耳障害などの傷害を負いました。

Aさんは病院へ緊急搬送され治療を受けました。その後も通院で治療を継続しましたが、事故後1年2か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から3週間後、Aさんは当事務所のHPをご覧になって、弁護士に相談に来られました。弁護士と面談の後、Aさんはこの事故の今後の対応を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで片側3車線の道路の左側車線を走行して交差点に進入したところ、対向車線から右折しようとしていた車がAさんを見落とし、進行してきてAさんに衝突しました。

この事故で、Aさんは右足の重度の骨折と頭部及び胸部の打撲を負い、救急搬送されました。Aさんは緊急手術を受け、そのまま3カ月半の入院となりました。退院後も通院で治療を継続し、事故後1年半で症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から1年が経過し、松葉杖なしで歩けるようになった頃に、Aさんは当事務所のHPを閲覧され、相談に来られました。

今後の治療の継続や示談交渉について、どのように加害者側保険会社との話を進めたらよいか相談され、弁護士の助言を求められました。

弁護士との面談の結果、Aさんは今後の加害者側保険会社との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが右折レーンで前車に続いて停止していたところ、後方からブレーキとアクセルを踏み間違えた車がAさんの後続車に追突しました。後続車は玉突き状態となりAさんの車に激突しました。

　　　この衝撃でAさんの車は大きく損傷し、Aさんは頚椎捻挫、胸椎捻挫、右棘上筋断裂、右肩関節捻挫などの傷害を負いました。Aさんは整形外科医院で治療を続けましたが、事故から7か月後に頸部痛、右肩痛、背部通などを残したまま症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故から2週間後にAさんは当事務所のHPを閲覧され、相談に来られました。加害者が高齢者であり話が通じないことや、今後の加害者側保険会社との示談交渉に不安があったので弁護士の助言を求められました。

弁護士との面談の結果、Aさんは今後の相手方との交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが青信号で交差点に進入し、狭い道に入るために対向車の通過を待っていたところ、右側から信号無視の車が交差点に進入し、Aさんの車に衝突しました。

この事故で、Aさんは、頚椎捻挫、腰椎捻挫、末梢神経障害、嘔吐、外傷性頸部椎間板ヘルニアの傷害を負いました。

Aさんは整形外科での治療を続け、事故から１０か月後に症状固定となりましたが、頸部痛、吐き気、頭痛等の症状が残りました。

２．相談のきっかけ

症状固定が近づいた頃、Aさんはインターネットを検索して当事務所のHPを閲覧されました。当事務所のHPの内容を見て、Aさんは後遺障害が認められるかどうかを弁護士に相談しようと思い、来所されました。

Aさんは弁護士と面談し、後遺障害の申請や保険会社との示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが舗装工事をしている歩道の脇を歩いていたところ、後ろから来たシャトルバスのミラーに後頭部を追突されました。この衝撃で、Aさんは頭部打撲、頚椎捻挫、腰椎捻挫の傷害を負いました。

Aさんは整形外科での治療を続け、事故から７か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故の４か月後に、Aさんはインターネットを検索して当事務所のHPを閲覧されました。HPの内容を見て、Aさんは当事務所を訪問して弁護士にこの事故の対応を相談されました。

Aさんは弁護士のアドバイスを受け、この事故についての今後の対応について弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで青信号の交差点を直進中、対向車線から右折車が突然発進してきて衝突したため、Aさんのバイクは転倒しました。Aさんは顔面、頭部、頸部、胸部、左膝等を強打し、救急搬送されました。

この事故で、Aさんは、下顎骨開放性骨折、歯牙欠損、多発性顔面骨骨折、顔面裂傷、前頭蓋底骨折、頚椎骨折、背挫傷・心筋損傷、左膝関節部打撲、右手根骨挫傷の傷害を負いました。

Aさんはそのまま緊急入院となり手術を受けました。退院後は医療機関へ治療のために通院し、その後はリハビリのための通院を続け、事故から1年5か月後に症状固定となりました。

Aさんは事故の治療や休業補償については労災を利用していました。

２．相談のきっかけ

事故の2か月後に、Aさんはインターネットを検索し、当事務所のHPを閲覧して訪問されました。

Aさんは、この事故についての今後の対応について弁護士に相談され、結論としてこの事故の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんの車が高速道路の渋滞で停車したところ、後続車がブレーキとアクセルを踏み間違え高速で追突しました。助手席で熟睡中のAさんはいきなりの衝撃で、頚椎捻挫、頚椎椎間関節炎、腰椎捻挫、腰椎椎間板損傷、坐骨神経炎の傷害を負いました。

Aさんは整形外科へ通院し治療を続け、事故から9カ月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故のすぐ後に、Aさんはインターネットを検索し、当事務所のHPを閲覧して訪問されました。

Aさんは、弁護士と面談をして、この事故の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんがバイクで交差点を走行していたところ、前方不注意の車が右折して衝突し、Aさんは転倒して身体を強打しました。

　　　この事故で、Aさんは胸部打撲傷、左下肢打撲傷、左前腕挫創、下顎挫創、左第5指中節骨開放骨折、左小指伸筋腱断裂の傷害を負いました。

Aさんは病院へ救急搬送されて治療を受けました。左小指の骨折、腱断裂については後日手術を受け2カ月半の入院をした後、リハビリを続けました。

その後、骨癒合の経過観察をし、事故から2年後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

症状固定後Aさんは加害者側保険会社と示談の交渉を行いましたが、話し合いが進まない状態になっていたところ、加害者側が代理人として弁護士をたて、損害賠償額確定の調停を申し立ててきました。

Aさんはどのように対処すればよいかを相談するためにインターネットで検索して、当事務所を訪問し弁護士と面談されました。

Aさんは、面談の後この交通事故の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんが赤信号で停車していたところ、居眠り運転の車が高速度で追突しました。

この事故で、Aさんは外傷性頸部症候群、頚椎捻挫、頭部打撲、頚髄損傷、左耳鳴症、左感音性難聴経度の傷害を負いました。

Aさんは通院して治療を続け、事故から6か月後に症状固定となりました。

２．相談のきっかけ

事故のすぐ後に、Aさんは相談できる法律事務所を探し、当事務所のHPを見て訪問されました。弁護士と面談し、Aさんはこの事故の示談交渉を弁護士に委任されました。

１．事故状況

Aさんは信号が青になったので発進したところ、信号無視の車が右側から交差点に進入し側面に衝突しました。

この事故で、Aさんは頭部打撲、頚椎捻挫、右股関節打撲の傷害を受け、救急搬送されました。また、同乗していたBさんも背部打撲傷、腰椎捻挫、左膝打撲傷の傷害を負いました。

AさんとBさんは通院して治療を続け、事故から11か月後に症状固定となりました。

加害者側保険会社は、自賠責調査事務所に後遺障害事前認定手続きを行い、AさんBさん共に14級の後遺障害認定を受けました。

２．相談のきっかけ

後遺症認定の結果を受けて、加害者側保険会社はAさんとBさんに示談金の提示をしました。

この示談金の金額が妥当かどうかの判断がつかないので、Aさんはインターネットで調べ、当事務所のHPで交通事故の示談交渉の実績を知って、当事務所を訪問して弁護士に相談されました。弁護士と相談の後、AさんとBさんは加害者側保険会社との今後の交渉を弁護士に委任されました。